A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de la Unión Temporal Bocatoma PTAP y la Empresa de Servicios Públicos del Meta S.A.

ESP – Edesa S.A.

E.S.P., con la que pretende obtener los pagos adeudados por concepto de honorarios correspondientes a una adición de un contrato de obra.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el contrato objeto de la demanda no intervino ninguna entidad pública, este se celebró entre particulares, y es autónomo e independiente del contrato celebrado entre la Unión Temporal Bocatoma PTAP y la Empresa de Servicios Públicos del Meta S.A.

ESP – Edesa S.A.

E.S.P., para “la construcción de obras para la optimización de la línea de aducción desde la bocatoma en quebrada Honda hasta la PTAP del municipio de Villavicencio”, por lo que se trataría de un subcontrato entre sujetos de derecho privado.

Es dable entonces reiterar la regla de decisión del Auto 348/22, según la cual, en aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer las demandas sobre controversias surgidas en la ejecución de subcontratos en contratos estatales, si estos son celebrados entre un contratista privado de una entidad pública y un subcontratista particular.

Se remite el expediente al Juzgado 002 Civil del Circuito de Villavicencio.